Совсем недавно вышел финальный релиз нового плеера на основе движка Mozilla. Что же это за плеер? Что в нем хорошо, а что плохо? И вообще стоит ли его ставить?Сам проект Songbird существует уже довольно долго. Первый релиз состоялся в феврале 2006 года и с тех пор комманда работает над ним не покаладая рук. Среди разработчиков можно найти учасников таких проектов как Winamp и Yahoo Music Engine. Так как сделан он на основе XULRunner, то и фишек его старшего собрата Firefox не лишен. 

Браузер в плееере

Конечно удобно работать с плеером и пи этом потусить на last.fm, но всегда возникает вопрос: «А нафига мне браузер в плеере?». Конечно, нвовомодно, в некотором случае удобно, но зачем? В свое время человечство пришло к логическому выводу, что человек не можед знать и делать все, а по сему стоит разделять работы между несколькими людьми — профессионалами. Программные продукты, почему-то (!?) все дальше и дальше от этого уходят. Плееры с браузерами, писалки дисков с звуковыми редакторами и фотоальбуматорами и видео просомтром и прочее, прочее, прочее… Не могу не согласится, что все-таки есть узкий круг людей заинтерисованных в использовании плеера с браузером одновременно. Какие-нибудь фанаты музыкальных блогов и форумов. Однако многоли таких? Как только вышел Songbird 1.0 я активно начал его тетсировать. Проверять на работоспособность в различных системах и параллельно переписывался с друзьями мнением. В одной из таких и прозвучала сокраментальная фраза «со временем начинаешь отказываться от некоторых вещей, которые может и красивы, но мешают нормальной работе» (с) leolikua. Я задумался над этим вопросом не на шутку. А стоит ли, а нужно ли? На этот вопрос каждый ответит для себя сам.

Дизайн и возможности

К возможностям можно отнести все, что только должен уметь современный вэбориентированный плеер. С last.fm работает довольно тесно и безовсяких глюков. Как и собственно во всем что «бегает» на XULRunner в Songbird есть расширения. Именно эти расширения заставляют прикрыть галаза на недостаток присутствия браузера в программе для прослушивания музыки (!личное мнение). Пока что, я повторяюсь, пока что, количество расширений для плеера скудно, но уже есть все необходимое: темный скин, работа с twitter, last.fm album art, lirycs search, даже SongTapper присутствует. Собственно на них, на самых, реализовна возможность прослушивания форматов от Apple и Microsoft (кои редко, но метко встречаются на просторах сети). Есть три панели на которые можно настроить отображение того или иного плагина. 

Слева внизу, по умолчанию отображается картинка альбома, но я туда бы посоветовал ставить lasf.fm album art, причину опишу чуть позже. Внизу по центру в стандартной учтановке отображается интересный плагинец mashTape. Это расширение показывает биографию и данные и текущем проигрываемом треке взятую с last.fm, фотографии по ключивым словам названия группы и песни с Flick.com, по таким же ключевым словам видео с Youtube и новости от Googla c таким же принципом. Очень удобная весчь. И тут я должен заметить, что присутствие браузера сильно облегчает разработку вэбориентированных плагинов и плеер становится на шаг ближе к интернету. Хотя это, опять же, изыски. Остальные плагины разбирайте сами, пусть что-то останется сюрпризом… 

Кроме основного главного интерфейса, показанного на двух картинках выше, есть еще минималистический. Незнаю как-кому, а мне вот такие интерфейсы вечно некуда приткнуть. Поставишь вверху не видно некоторых табов в Chrome. притулишь снизу, — опять мешает. Дизайн есть и кому-то он нужен.

Плюсы и минусы.

Начнем с того, о чем уже писал. Как плюс (в сторону упрощенной разработки расширений и тесноты вплетения в интернет) и как минус (в сторону не крайней надобности) движек XULRunner. Ему же еще один минус, прожорлив к памяти и продолжителен в загрузке. В первых релизах продукта текла память и безбожно текла. Интерфейсом всегда он был хорош, но память убегала у него как вода сквозь сито. За час работы он мог свободно разкушатся до 300 Мб в физической и 1Гб в виртуальной памяти. Сейчас же все это поправили, однако пр работе со списком в 12 000 песен, проигрывании их на протяжении 8 часов (в рандомном порядке) получилось вот что:

WinXP x64 — 90 Мб в физической и порядка 150 в виртуальной

Ubuntu 8.04 — 80 Мб в физической и порядка 300 в виртуальной

WinVista x64 — 70 Мб физическая и немногим более 100 в виртуальной

Что при его предыдущей историии совсем не плохо, даже я бы сказал — отлично! Но для плеера в целом — не фантан. Шутка ли, съесть 100 метров ОЗУ. Мне конечно не жалко, но писать оптимизированно тоже надо бы, чистить за собой чтоли…

Выходим на вторую особенность, тоже не мало важную. Я предлагал в нижнюю левую панель ставить вместо стандартного album art, такое же но с last.fm, для чего. Все вполне просто. Картинку, которую присвоить песне очень легко — просто перетащив ее на указанное место, он будет вписывать в метаданные файла. Чем это чревато. К примеру есть у меня друг фанат высококачественной цифровой музыки. Качает он себе с BTMusic японские рипы в lossless рипах и потом на них молится. Там очень жостко следят за совпадением хеша в файлах… Релизы проверяют при выкладывании и уж если он проверен, то значит там реально качественно. Так вот, если в такую песню вложить картинку в метатеги, а потом удалить ее — то хеш сумма все равно не совпадет — песня будет считатся не соответствующей зарелизиной разхдаче. Вот так-то. Не хорошо так. А вот поставите вы себе там отображение картинок с ласт.фм-ы и все будет гарно. 

И собственно третий недочет, пришедший скорее всего опять же с XULRunner — это не возможность свернуть в трей. Как ты его не крути, не вращай, а в трей не лезет. Есть расширение, но оно не заработало не на одной и учавствывавших в тесте операционок.

Заключение

Даже не знаю что писать. Под unix-ом, как по мне, то не придумали еще ничего более приятного нежели mpd, в Windows сложнее там кому-то и Winamp нравится, я же предпочитаю Foobar2000. К моему великому сожалению других операционок я не имею и не смог протестировать на них или сравнить с имеющимися там проигрывателями. Если говорить вообще, то проект имеет право на существование, а недочеты… недочеты всегда можно поправить… Firefox не сразу «строился».

Социальные закладки: